Mény, Yves, Surel, Yves, Populismo e democrazia.
|
||||||||||||||||||
|
In un numero relativamente ristretto di pagine i due autori, ricercatori di fama internazionale, passano in rassegna, offrendo chiare e precise prospettive, i principali elementi di fondo relativi alla problematica populista, particolarmente in rapporto ai sistemi democratici all’interno dei quali si riscontra. E’ un’analisi su un fenomeno che “ha per molto tempo scoraggiato (...) la ricerca in scienze politiche. Fenomeno spesso effimero, che si ripresenta sotto forme ogni volta diverse e in contesti particolari; il suo carattere multiforme presenta probabilmente come tratto comune solo la polisemia della parola <<popolo>>, utilizzata come riferimento costante.” (p.275) Il volume costituisce pertanto un’ottima guida per chi intende iniziare lo studio, su un piano scientifico, del populismo nei confini storici della contemporaneità studiato come sistema di pensiero caratterizzato da due elementi: “a) la valorizzazione del popolo porta ad una concezione unica della comunità immaginata; b) il populismo, proprio perché si propone di difendere il popolo, possiede un carattere reattivo.” (p.199) Altra caratteristica, che emerge chiaramente da questa ricerca, è la professione di “schemi ideologici antielitari e antisistema (con sistemi organizzativi e mobilitativi orientati) verso strutture flessibili.” (p. 249) Un sistema di pensiero, infine, che per il suo “costante riferimento al popolo, si pone di fatto nel quadro democratico.” (p. 280) Nell’abbondante letteratura nella quale si dice di fenomeni riguardanti le scienze della politica, non mancano certo le opere di interesse scientifico, alcune delle quali (si pensi agli scritti di Giovanni Sartori) sono di indiscusso valore e fondamentali per lo studioso ai fini di un’attenta analisi della politica intesa come scienza in continua evoluzione. Difettano, invece, gli studi strettamente dottrinali (anche in questo campo il nome di Sartori richiama grandi intuizioni e puntuali analisi teoriche) in cui pratica (attualità politica) e teoria (scienza) si compenetrano, volti e discutere ed a precisare in senso strettamente teorico, cioè nell’ambito di una più generale concezione scientifica degli eventi politici, i presupposti, gli obiettivi ed i risultati a cui sono pervenute alcune esperienze politiche caratterizzanti il nostro tempo. Certamente non si può non riconoscere l’importanza della fondazione teoretica di ogni tema che riguarda propriamente la sfera della politica e pertanto anche di quello che ha stretti rapporti con la realtà storica contemporanea. Gli Autori di questo saggio, studiosi particolarmente attenti alle questioni riguardanti la scienza della politica, in dense pagine, con chiarezza e competenza tracciano le linee generali di sviluppo del populismo che, si prospetta prima e si rivela poi, teoricamente analizzabile e fondato su due “elementi organizzativi di coesione: a) una leadership carismatica che sfocia spesso in un vero e proprio culto della personalità; b) l’attenzione data a un argomento particolare, l’immigrazione.” (p.255) Inoltre vi è anche una preoccupazione di “giustizia sociale a favore degli emarginati e di chi è rimasto escluso dal progresso.” (p.280) che possiamo considerare quale terzo elemento caratterizzante. Finalità di questo saggio non risulta essere quella di prendere
in considerazione tutte le forme storiche di populismo, che a parer
mio si possono rintracciare sin dai tempi della storia politica
della Roma Imperiale: un tentativo del genere avrebbe dato come
risultato solo una ‘massa informe’ nella quale nessuno
studioso si sarebbe potuto orientare. Il lavoro sviluppato dai due ricercatori viene così a rappresentare
una precisa inquadratura dal punto di vista storico-scientifico
del populismo all’interno dei sistemi democratici, utilissimo
sia per quanti con animo di ricercatori si dedicano alla scienza
della politica, sia ai semplici lettori: con il proposito manifesto
di illuminare i primi ed interessare i secondi secondo orientamenti
ricavati da una integrale valutazione ed analisi del problema. Si evince, pur nello sforzo chiarificatore di questo lavoro, una
certa difficoltà nell’essere precisi nel definire il
populismo per il suo stretto legame con la parola popolo che ha
un’universo semantico, sociale e culturale molto vasto e suscettibile
di tante interpretazioni; un termine che ha un grande fascino sull’uomo
politico perché questo termine “riesce a essere al tempo
stesso vuoto di ogni significato preciso e ricco di accenti retorici”
(p. 171); “il <<popolo>> quindi si presta bene
a qualunque utilizzazione e a diverse forme di attribuzione, che
ne fanno un oggetto molto ambito nel dibattito politico.” (p.172).
E’ lecito, come suggeriscono gli Autori, “riprendere sul
popolo l’osservazione che Giovanni Sartori applicava alla democrazia:
<<una parola pomposa per qualcosa che non esiste>>.
I due termini, strettamente legati, condividono infatti un’indeterminazione
simile e un’essenza incerta che li rende vulnerabili a qualunque
forma di definizione e di strumentalizzazione.” (p. 196)
Prefazione, p. 7; Introduzione, p.17
Yves Mény è professore di Scienze Polítiche nell’Istituto di Studi POlitici (París). Attualmente è direttore del Centro Robert Schuman presso l’Istituto Universitario Europeo di Firenze. Tra i suoi libri: <<Le politiche pubbliche>> (con J.C. Thoening, 1996) e <<Tra utopia e realtà. Una costituzione per l’Europa>> (2000)
www.danpnobre.jor.br/cap3.html |
|||||||||||||||||
Torna alla home page Recensioni
Torna alla home page Recensioni